Hur väl fungerar egentligen Wikipedia som en källa när du letar efter fakta. Jag skulle säga om du tänker på vad du läser och inser att all informationen som är skriven på Wikipedia är skriven av vanliga personer som kan ha både goda och onda avsikter. Så är det bara källkritisk så ser inte jag någon fara i att använda Wikipedia som källa.
Men som test så ville jag kolla hur väl Wikipedia fungerade. Det är ju vi användare som skriver informationen på sidan. Och jag valde att ändra lite i en artikel om Tim Burton. Den riktiga texten såg ut som följande
”Tim Burton är en av Hollywoods mest säregna filmregissörer, vars goth -liknande visuella stil återkommer i de flesta av hans filmer, även de där han inte regisserat själv.”
Det som jag skrev istället var något helt annat.
”Tim Burton är en av Bollywoods mest säregna filmregissörer, vars grott – liknade visuella stil återkommer i dem flesta av hans filmer, men mest i dem som han regisserat själv. Han har även ett mycket starkt samarbete med Jonny Depp när det gäller gestaltandet av hans figurer”
Det tog hela sju minuter innan någon ändrade tillbaka. Det får jag se som helt okej med tanke att det är just vanliga människor som ser och skriver och ändrar på Wikipedia. Men min tanke är hur många som har sett min artikel med den ändrade texten. Det svaret får ja nog aldrig veta.
Men om du vill använda Wikipedia som källa så se då till att du är källkritisk mot vad som står där samt att du bygger upp all den fakta som finns på sidan med andra fakta från andra platser. Så till slut så måste jag säga att om gör detta så ser jag Wikipedia som en tillförlitlig sida.
//Andreas
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar